Итак, история болезни/симптоматика/течение.

Течение от бессимптомного/лёгкого до тяжёлого с летальным исходом (очевидно, но я должен был это написать)

Развитие симптоматики от двух дней до двух недель. Инкубационный период в среднем 5 дней и те кто инфицирован в 97.5% проявят симптоматику в течение 11.5 дней. Переводя с китайской статистики на русский, есть такой вариант, что единицы из массы заболевших после 14 дневного карантина начнут проявлять симптомы коронавирусной инфекции.

По тяжести(на 72314 человек): лёгкие 81%(бессимптомно или с лёгкой формой пневмонии), 14% тяжёлого течения (гипоксия, одышка, повреждение >50% лёгких в течение 24–48 часов), 5% критических (шок, дыхательная недостаточность, полиорганная недостаточность), 2.3% — фатальные(я не понимаю что это). Мне это деление крайне странно так как у них, по сути, получается есть лёгкое течение, тяжкое течение, крайне тяжкое течение и нереальнотяжкокишкирасчлененкараскотикасилообстену течение.

У нас бы это делилось на лёгкое, средней тяжести, тяжёлое, крайне тяжёлое и критическое.

Течение болячки:
В среднем госпитализация происходит через 4 дня после начала симптомов (в среднем 2–7 дней)

Симптомы:
• Лихорадка (98%). Кто не в курсе это температура выше 38.3 при серии измерений
• Кашель (76%)
• Общее недомогание/боли в мышцах (44%)
• В течение заболевания развивается одышка (у 55%), лимфопения(у 66% — это когда лимфоцитов мало в общем анализе крови) ну и соответственно если есть изменения в лёгких то острый респираторный дистресс синдром возникает у 29%.
• Изменение вкуса и/или запаха (64.4%)
Те, у кого была выявлена коронавирусная пневмония имели:
1. Лихорадку (99%)
2. Общее недомогание (79%)
3. Сухой кашель (59%)
4. Отсутствие аппетита (40%)
5. Боли в мышцах (35%)
6. Одышка (31%)
7. Отделение мокроты (27%)

Какие сопутствующие заболевания приводят к тяжёлому течению?
1. Пожилой возраст (у китайцев это без определённой цифры у нас это от 55)
2. Состояние иммуносупрессии(то бишь когда происходит не то вымышленное снижение иммунитета, когда болеешь часто, а настоящее: ВИЧ, приём глюкокортикоидов, приём иммуносупрессантов после трансплантаций органов)
3. Диабет
4. Сердечно–сосудистые заболевания
5. Артериальная гипертензия
6. Хронические заболевания дыхательных путей и лёгких
7. Хронические болезни почек
8. Хронические болезни печени
9. Онкология
10. Выраженное ожирение (я так понял 3 степень по нашему ИМТ>40)

Как заподозрить COVID–19 (не путать с инфекцией SARS–CoV–2) клинически(то есть просто сидя дома)
Симптомы в виде одышки или сложность сделать вдох плюс два симптома из:
• Лихорадка
• Озноб
• Потряхивания с ознобом
• Мышечные боли
• Головная боль
• Боль в горле
• Впервые выявленная потеря вкуса или запаха

Как подтверждается ковид–19?
Лабораторная диагностика
1. ПЦР на SARS–CoV–2. Это мазок с задней стенки глотки, которые помещается в эппендорф и отвозится на исследование сначала в лабораторию, которая проводит тест, далее в лабораторию роспотребнадзора, которая этот тест переделывает(переподтверждает). По сути, получается два теста первично положительны\отрицательный, который не имеет веса пока он вторично не подтвердится в лаборатории Роспотребнадзора. Китайцы показали, что наиболее чувствительным методом выявления вируса является глубокий мазок из носа. Мы почему–то его не делаем и делаем только мазки с задней стенки глотки, которые чуть ли не в два раза менее чувствительны (62% к 32%). Не люблю заговоры масонов и прочее, но мне кажется, что это немного странно с эпидемиологической точки зрения брать мазки из зоны, где заведомо известно о более низкой чувствительности теста. Это может быть причиной несоответствия эпидемиологических данных по сравнению с другими странами. Но, что имеем, то имеем к тому, что я говорю относитесь с критикой.

2. Вирусная динамика (по тем же ПЦР). Понятно, что чувствительность наших тестов оставляет желать лучшего, поэтому этот момент для нас особо важен. Наиболее достоверным являются тесты на остроте болячки, далее они динамически сходят на нет, теряя свою актуальность к 5–6 неделе заболевания. Так же выявили что укрытие вируса (то есть, когда болячка ещё не началась или уже прошла, а выделение его продолжается) больше выражено у инфицированных пожилого возраста и с диабетом. Этот момент могли путать с «реинфекцией» когда мазок был положительный, потом отрицательный и потом опять становился положительным Насчёт ложноотрицательных тестов, которые потом становятся положительными тоже есть работа, где у большинства он первично положительный, а у малой части он становится положительным по прошествии времени через несколько мазков.

3. Тесты на антитела IgG и IgM. IgM появляются на 4 сутки инфекции(симптомов), IgG значительно позже (недели этак через 2–3). Всё это не очень точно так как тесты не количественные, когда можно оценить количество антител, а качественные, то есть просто показывают есть антитела или нет. Вдобавок к этому начали делать подделки и коллеги из других стран уже с этим столкнулись. По сути антитела являются подкреплением ложно отрицательности\положительности мазков и по наличию IgG можно судить о напряжённости иммунитета и окончания заболевания. Уровень антител коррелирует с возрастом (выше у пожилых и лиц среднего возраста) уровнем СРБ(воспалительный маркёр) и вообще на данный момент оценить напряженность иммунитета от SARS–CoV–2 и будет ли он стойким на данный момент невозможно. В среднем IgM начинают появляться на 4 день от начала симптомов.

4. По лабораторным анализам в ОАК (общий анализ крови) отмечается лейкопения, лейкоцитоз(при присоединении бактериальной инфекции), лимфопения. В биохимии повышаются ферритин (непонятно почему), лактатдегидрогеназа(ЛДГ), Д–димер.

5. Про КТ. Коллеги из США не рекомендуют рутинное обследования на КТ. Делать только тем, кто госпитализирован для оценки динамики разрешения\ухудшения состояния. Да в целом никто не рекомендует делать КТ так как, к примеру симптомов нет, а по КТ изменения есть. Что дальше? В целом ничего сидите дальше на самоизоляции, сидели так же бы если бы КТ и не делали. Вдобавок к этому если короны нет, то пока сделаешь КТ можно её подхватить. Просто так получаете лучевую нагрузку и бессмысленно загружаете ненужной работой медперсонал и оборудование. Ну и пример КТ пациента с COVID–19 на начальном этапе

Дальше участки матового стекла разрежаются и пропадают, участки консолидации замещаются соединительной тканью(фиброз).

6. Лечение. Лечения на данный момент нет. Умные дядьки выявили, что есть потенциально 66 белков взаимодействия между человеком и вирусом, на которые могут воздействовать 69 ныне одобренных FDA препараты на рынке, находящиеся в стадии клинических испытаний и просто молекулы. Если это перевести на русский чтоб найти тот самый белок, который конкретно приводит к тому тяжёлому течению, которое мы наблюдаем, это всё надо опробовать и изучить, подтвердить эффективность и безопасность, разработать протоколы лечения и методологию. Неудачные попытки лечения уже были с хлорохином\гидроксихлорохином (ещё раз хороший лонгрид от @chislo13 ) как пример.
Так что если это нас ждёт, то скорее всего нескоро. Однако, вышла вот такая хорошая статья, где описывается механизм поражения и развития тяжёлой формы заболевания с конкретным белком, что даёт некоторые надежды.

В США под эгидой быстрого поиска лечения от коронавируса FDA одобрил к применению, ремдезивира (препарат, изначально разрабатываемый от гепатита С — безуспешно, потом Эболы), который показал неплохую эффективность в лечении. Если это правда, то есть некоторые шансы что он проскочит, докатится ли он до России непонятно. Препараты против ВИЧ лопинавир\ритонавир по отдельности подавали некоторые надежды, но пока проваливаются с треском, однако? в тройной комбинации калетры с интерфероном–бета и рибавирином есть данные об эффективности, что ещё, естественно, требует больших исследований. Под эффективностью имеется в виду снижение вирусной нагрузки, укрытия вируса и его выделения, а также выраженность клинических симптомов и длительность нахождения в клинике.

Так же проводятся работы по тоцилизумабу, который используется больше для пациентов, у которых развился «цитокиновый шторм» или происходит ухудшение состояния в связи с иммунным гиперответом. Про всякие витаминно\цинковые терапии, отечественные иммуномодуляторы, индукторы интерферонов и прочие я говорить не буду с вашего позволения ибо у меня от этого развивается стойкое несварение. Так что основное лечение сводится к симптоматической терапии (температура – жаропонижающие, боль в горле – обезболивающие и так далее) у пациентов с средним и лёгким течением, остальных госпитализируют, дают кислородную поддержку спонтанного дыхания и динамически наблюдают за улучшением или ухудшением состояния.

7. Профилактика. Вакцины нет, все яростно занимаются её разработкой (https://emedicine.medscape.com/article/2500114–treatment#d15), в условиях пандемии естественно так же встаёт вопрос а механизмах её массового производства при подтверждении эффективности. Для усиления иммунного ответа хотят использовать адьювант, какой конкретно непонятно. Наш Роспотребнадзор так же занимается разработкой отечественной вакцины. Лучше профилактикой остаётся социальное дистанцирование и усиленная личная гигиена.

После того, как украинские ученые объявили о скором получении энергии от вращения Земли, я заинтересовался темой и стал изучать вопрос. И оказалось, что поиски альтернативных источников энергии ведутся не только на Украине, а по всему миру. Хотя Украина, конечно, далеко впереди всех.

Например, нобелевскую премию по физике в этом году вполне может получить китайский ученый Чжун Линь Ван, который изобрел пьезотронные и пьезофототронные наногенераторы. Не спрашивайте меня, что это такое, я понял только, что это очень маленькие преобразователи механической энергии в электрическую. Вот для той самой балерины, которая крутилась у Райкина — предполагается, что это изобретение может быть использовано для создания ткани, одежда из которой при движении людей будет вырабатывать электричество. И ваш смартфон больше не сядет.

Но если у Чжун Линь Вана шансы на Нобелевскую премию уже есть, то у сотрудника компании Boeing по имени Чинь Тох таких шансов пока еще нет. Но уже есть патент на технологию получения электроэнергии из, вы не поверите, шума двигателей взлетающих самолетов. «Акустическая энергия от взлетающих и садящихся самолетов рассеивается в воздухе и представляет собой потерянный для человека ресурс» — утверждает изобретатель и предлагает устанавливать вдоль взлетных полос устройства по сбору и фокусировке акустических волн, которые будут крутить турбину генератора электроэнергии.

Правда, другие ученые говорят, что КПД устройств по сбору акустической энергии крайне мала. И электричества таким образом получится мало.

И вот тут на сцену снова выходят ученые из Украины, создавшие отопительное устройство с коэффициентом полезного действия, внимание, 300 процентов.

Да, вы не ослышались. Закон сохранения энергии, навязанный человечеству москалем Ломоносовым, теперь отменяется. Далее цитирую из описания: «Уникальность нового обогревательного прибора в том, что внутри нет нагревателей и кабелей — в панели используется специальная нить, которая позволяет получить с 1 кВт электрической энергии до 3-х кВт тепловой. У панели нет негативного магнитного излучения, она работает в диапазоне длины магнитного излучения человеческого тела, благодаря этому она не высушивает, а нагревает молекулы воды в воздухе, создавая в помещении оптимальную влажность воздуха для человека. После 40 минут работы панель начинает лечить людей, находящихся в обогреваемом помещении.»

И далее идет длинный список заболеваний, которые лечит чудо-панель — от кожных до психиатрических.

Впрочем, по-поводу лечебных свойств устройства лично у меня нет ни малейших сомнений. Если бы у меня было что-то, вырабатывающее энергии в три раза больше, чем затрачено — я бы тоже наверняка уже никогда ничем не болел бы.

src

Пока самые легкомысленные фанаты Microsoft с щенячьим восторгом устанавливают Windows 10, их более мудрые коллеги внимательно изучают текст лицензионного соглашения. Напомним, ознакомительная версия Windows 10 содержала много неприемлемых для здравомыслящего человека условий. Сохранились ли эти пункты в итоговой версии?

Проблема №1: Microsoft собирает и хранит у себя историю посещенных пользователем web-страниц, пароли к сайтам, названия точек доступа, к которым подключался пользователь, и пароли к ним. Проблема в том, что данные привязываются к аккаунту Microsoft, пароль к которому можно взломать или похитить. В этом случае злоумышленник сможет узнать о своей жертве буквально всё. К тому же, законодательство США предписывает IT-компаниям раскрывать сведения о своих клиентах по требованию суда и разведслужб. Получается, что фактически пользователь сам собирает и отправляет на себя досье, которое может быть использовано против него же.

Разумеется, синхронизацию данных можно (и нужно) отключить. В Microsoft решили включить эту опцию по умолчанию. Видимо, в надежде, что большинство пользователей Windows 10 вряд ли станут интересоваться подробностями реализации этой так называемой синхронизации.

Проблема №2: виртуальный ассистент Cortana, который уже многие успели назвать виртуальным шпионом Cortana. По лицензионному соглашению Windows 10, Microsoft для работы Кортаны имеет право собирать различные типы пользовательских данных:

— координаты пользователя;
— фрагменты почтовой переписки и SMS;
— данные о совершенных звонках: кто кому звонил, как часто.
— данные о запланированных событиях из пользовательского календаря;
— данные из контактной книги;
— и др.

Кроме этого, для работы сервиса будет собираться информация об использовании вашего устройства: на какое время установлен будильник, какая музыка имеется на устройстве, какие программы были установлены, какие делались поисковые запросы и т.д. Разумеется, образцы голоса пользователя тоже будут передаваться на сервера Microsoft для обработки.

Следует отметить, что для российских пользователей часть функций традиционно работать не будет, включая Cortana.

Проблема №3: отслеживание пользователей третьей стороной. Уже известно, что Windows 10 напичкают рекламой. Этим и объясняется «щедрость» компании Microsoft, решившей раздавать Windows 10 бесплатно. Для того, чтобы инвентаризировать всех потребителей рекламы им будет присвоен уникальный идентификационный номер (advertising ID). Доступ к этому номеру получат рекламодатели. Другими словами, маркетологи смогут отслеживать поведение пользователей. Как и все остальные «инновации» в Windows 10, отслеживание пользователей по уникальному номеру было позаимствовано у Google.

Проблема №4. Ключ шифрования тоже хранится у Microsoft. Это удивительно, но если вы зашифровали свои данные на устройстве с помощью штатной программы BitLocker, то ключ доступа к данным будет не только у вас, но еще и у Microsoft. В лицензии Windows 10 указано, что пароль будет скопирован на сервера OneDrive, контролируемые Microsoft. Как уже было сказано ранее, компания будет обязана выдать этот ключ по запросу уполномоченных органов, что лишает шифрование в Windows 10 всякого смысла.

Проблема №5. Microsoft может распоряжаться вашими данными. Это просто изумительный пункт в лицензии Windows 10:

We will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary to protect our customers or enforce the terms governing the use of the services.

Личная переписка, локальные файлы и другая персональная информация может быть раскрыта не только по требованию властей, а просто если Microsoft покажется, что это необходимо для некой защиты их клиентов.

Человек — существо слабое и, в общем случае, не готовое ни каким переменам. И за свое право жить без перемен люди готовы бороться с не меньшим энтузиазмом, чем те немногие, кто перемен хочет и требует революций.

Вот, например, в мире разворачивается крестовый поход против интернет-сервисов, обеспечивающих вызов такси. Во Франции дошло до смешного — таксисты перекрыли дорогу в аэропорт Шарль-де-Голль, требуя запретить сервис Uber. Понимаете? Таксисты, то есть, люди, профессия которых — возить пассажиров, перекрыли дорогу, как бы говоря пассажирам: не поедете на нас — не поедете вообще. Не знаю, как во Франции, а в России это называется бесстыдный шантаж. Однако французская полиция не разогнала обезумевших таксистов, а вместо этого… правильно, арестовала руководителей местного филиала Uber.

А в Санкт-Петербурге некоммерческое партнерство «Петербургское такси» написало открытое письмо губернатору Полтавченко. Требования те же, цитирую: «принято неотложные меры для запрета деятельности Uber, GetTaxi и «Яндекс.Такси»».

Проблема в том, что сервисы вызова такси резко повышают конкуренцию, и ленивые таксисты, привыкшие часами стоять возле вокзалов и аэропортов с тем, чтобы за одну поездку получить серьезные деньги, не могут конкурировать с теми, кто возит дешево, но много.

Но посмотрите на другой бизнес, столкнувшийся с такой же проблемой — на туриндустрию. Интернет-сервисы по аренде отелей и апартаментов, по заказу авиабилетов и прокату машин тоже отбирают у туроператоров много клиентов. Но отчего-то мы не видим демонстраций туроператоров. Потому что существуют люди, которые не хотят ничего заказывать самостоятельно, а хотят получить все сразу, пусть и дороже, плюс заранее продуманные экскурсии и интересные маршруты. Хочешь дешевле и по-своему — заказывай сам. Хочешь воспользоваться услугами людей, занимающихся туризмом профессионально — плати. Это устраивает всех.

В чем же разница? А в том, что туристическая индустрия — это действительно профессия, зависящая от опыта и квалификации. А водитель такси — это такой же водитель, как и любой другой водитель на общей дороге. Раньше от него хотя бы требовалось знание города, а теперь даже этого больше не нужно — он едет по навигатору. И вместо того, чтобы предложить за более высокие деньги то, чего не может предложить частник, а именно — хорошую машину, детское кресло, оплату банковскими картами и некурящего водителя, так называемые «официальные таксисты» предпочитают просто перегораживать дороги и писать открытые письма.

Впрочем, надо отдать должное руководству Санкт-Петербурга — там отказались обсуждать этот вопрос. Деятельность сервисов по вызову такси законна, прозрачна, а если кому хочется постоять у аэропорта в том месте где, кстати, стоянка запрещена — то пусть стоит.

Пока другие работают.

src

Каждый год публикуется рейтинг ведущих высших учебных заведений мира. Каждый год Россия ревниво осуждает этот рейтинг, поскольку в нем практически нет русских вузов. Каждый год эксперты терпеливо объясняют, что российских ВУЗов в этом рейтинге и быть не может, поскольку рейтинг составляется в основном на основе публикаций в авторитетных западных научных журналах. А все эти журналы, во-первых, англоязычные, а во-вторых, их редакционная политика крайне предвзята.

Сами ученые при этом считаются стороной заведомо честной и добросовестной. Еще бы — ведь ученые думают только о науке, политика и бизнес-интересы им безразличны.

Но как бы не так. О том, что результаты большинства медицинских исследований, опубликованных в авторитетных журналах, не воспроизводимы, писали не раз и не два. После того, как в 2012м году на ежегодном съезде Американского общества клеточной биологии сообщили, что не удалось воспроизвести 47 результатов исследований из 53, группой ученых была создана инициатива по повторению экспериментов других ученых на основе их первичных данных.

И вдруг оказалось, что только авторы только 30 из 50 опубликованных в самых авторитетных научных журналах работ готовы предоставить свои первичные данные. Остальные темнят и мнутся.

Так в чем же дело?

Понятно, в чем. Публикация в научном журнале — это и есть политика с бизнес-вопросами. Если вы не публикуетесь в Nature или Sсience — вас как ученого не существует. А если вас как ученого не существует — то вы не получите грант на собственные исследования. В результате большую часть своего времени современные западные ученые тратят на написание статей, а затем на популярное переложение этих статей для прессы — чтобы привлечь внимание к себе и своим работам.

А потом я или какой другой комментатор рассказываем вам об исследованиях британских ученых по точному установлению факта падения пингвина на спину при пролете транспортного самолете. Или какой-нибудь другой чепухе.

Точно так же и с вузами. Если вашего вуза нет в рейтинге — к вам не едут дети богатых родителей, готовые заплатить за обучение. А в рейтинге ваш ВУЗ появляется только тогда, когда о произведенных в нем работах появляются публикации в научных журналах. А качество этих работ, как я уже сказал выше, далеко не всегда проверяемо.

Но на гранты и деньги за обучение, как вы понимаете, качество работ вообще никак не влияет. Влияет лишь их количество.

Поручик Ржевский, узнав об этом, наверняка сказал бы: тут мне карта и пошла.

Но русские ученые, конечно, скромнее.

Ровно 35 лет назад, 19 мая 1980 года, в кинотеатре «Мир» на Цветном бульваре в Москве состоялась премьера фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Монотонная притча о борьбе обыденного с метафизическим, о поисках веры и разочаровании в ней, не произвела на советскую публику никакого особенного впечатления — еще бы, ведь в это же время на экраны вышел блокбастер «Пираты XX века». Однако постапокалиптические пейзажи Зоны, все эти индустриальные руины и отравленные реки, оказали серьезное влияние на весь мировой кинематограф. «Сталкер» и по сей день считается одним из главных фантастических фильмов в истории, а проблемы, поднятые в картине, до сих пор актуальны.

Судьба этого последнего снятого Тарковским на Родине фильма в чем-то схожа с судьбой его главного героя. Картину целиком переснимали три раза, с разными операторами и художниками. Сценарий переписывался почти десять раз. Тарковский до самого конца работы не мог объяснить авторам сценария братьям Аркадию и Борису Стругацким, чего же он от них хочет. Как и сам Сталкер так и не смог объяснить своим попутчикам, что такое Зона.

От романа «Пикник на обочине», по которому вроде бы и снимался «Сталкер», в сценарии не осталось вообще ничего, кроме самого слова Зона. Тарковский все время требовал, цитирую, «ускучнения» сюжета, и только когда главный герой деэволюционировал от крутого парня до испуганного юродивого, режиссеру понравилось.

Еще сложнее пришлось самому роману «Пикник на обочине» — самому известному в мире произведению братьев Стругацких. После первой публикации 1972го года в ленинградском журнале «Аврора», где его и прочитал Андрей Тарковский, роман не печатали много лет. А когда он, наконец, вышел в сборнике «Неназначенные встречи» в год премьеры «Сталкера», его текст был самым варварским способом исковеркан редакцией издательства «Молодая гвардия». С тех пор роман переиздавался множество раз, но каждый раз текст отличался от других изданий. Дошло до того, что в 1989м году Аркадий Стругацкий по ошибке передал в издательство «Юридическая литература» один из черновиков романа, который и был опубликован, окончательно запутав ситуацию.

Исправить положение взялась большая поклонница Стругацких, издатель Светлана Бондаренко. В 90м году она вошла в группу исследователей творчества фантастов «Людены», неоднократно встречалась с братьями, а в 93м, уже после смерти Аркадия Стругацкого, предложила Борису Натановичу издать их наследие в самом что ни на есть оригинальном виде — то есть, непосредственно по рукописям. Борис Натанович согласился.

И вот на протяжении долгих лет Светлана Бондаренко перевозила рукописи Стругацких, включая и «Пикник на обочине», из Санкт-Петербурга к себе домой — в город Донецк.

В начале двухтысячнных году там же, в Донецке, было издано 12-томное издание канонических текстов Стругацких — без редакторских вольностей, цензурных изъятий и путаницы. Конечно, нам должно быть стыдно за то, что наиболее полное академическое издание крупнейших русских писателей второй половины XX века было сделано в другом государстве. Но будем просто благодарны Светлане Бондаренко и Александру Воронину, владельцу донецкого издательства «Сталкер» за эту работу. А история на том не заканчивается.

После издания собрания Светлана Бондаренко предложила вернуть рукописи назад. Однако Борис Стругацкий сначала сослался на ремонт в квартире, а после ремонта сказал, что места для архива в квартире уже нет. В 2012м году Борис Стругацкий умер. Так бесценный архив остался в донецкой квартире госпожи Бондаренко. На 10м этаже обычного многоквартирного дома.

А потом начались военные действия. В январе этого года украинские снаряды стали долетать уже и до того района в центре Донецка, где живет Бондаренко. Те, кто знал об архиве, решили, что оставлять его в квартире небезопасно. Думали о том, чтобы вывезти в Россию, но дороги обстреливались. Тогда архив перевезли в подвал частного дома родственников донецкого писателя-фантаста Владислава Русанова.

В апреле о том, что все рукописи Стругацих находятся в обстреливаемом Донецке, узнали российские журналисты. От журналистов о ситуации узнало начальство разного уровня. К делу подключились Фонд братьев Стругацких и ростовский журналист Руслан Мельников. И вот на днях, в обстановке строжайшей секретности, архив был вывезен из Донецка, успешно оформлен на российской таможне и переправлен в Ростов-на-Дону. В том числе и рукопись романа «Пикник на обочине», изданного более чем в дрвух десятка стран и подарившего миру само это загадочное, но всем без перевода понятное слово — Сталкер.

Сталкер снова вышел из Зоны. И будем надеяться, что этот раз, наконец-то, последний.

Может быть, кому-то эта мысль покажется еретической, но я, кажется, нашел подходящее сравнение.

Вот смотрите: при короле Захир-шахе, при Дауде и уж тем более при Бабраке Кармале Афганистан был более чем светской страной — особенно в городах. Все атрибуты «цэ Эуропы»: от хорошего образования до коротких юбок.

Но в итоге «городская культура» оказалась вытеснена дремучим селом — с гор спустились хуторяне и начали наводить свои порядки. Город покорился, в результате — откат на триста лет назад, если не больше.

И что тут за жалобы на культурный Киев, который окончательно «огалiчанился», а? Ничего не напоминает? Хутор, победивший «городской уклад».