Однажды, когда я еще был совсем молодым, одна девушка сказал мне «Нет». Ну, нет так нет, на планете живет семь миллиардов человек, и как минимум половина из них — женщины. Есть из чего выбрать, как говорится. Однако спустя годы та самая девушка, ставшая моей доброй подругой, за бокалом вина призналась, что на самом деле то ее «Нет» означало скорее «Да», и что мужчине следовало бы почувствовать этот нюанс.

Ну что же. Быть может и бывают мужчины со столь тонкой душевной организацией, однако другим, вроде меня, нужен какой-то более четкий сигнал. И власти американского штата Калифорния решили кодифицировать для толстокожих этот сигнал. 28 сентября губернатор Джерри Браун полписал первый в мире закон, формулирующий, что именно должна сделать женщина, чтобы ее согласие на секс действительно считалось согласием. С юридической точки зрения.

Моя подруга, наверное бы, удивилась. Но в этом законе отсутствует не только слово «Нет», в котором чуткий мужчина мог бы почувствовать «Да». В этом законе согласием на секс не считается даже прямо сказанное слово «Да»! Поскольку произносящая его женщина может быть не только пьяной или под наркотиками, но даже и спать.

А вот чтобы услышав «Да» мужчина уже не опасался быть обвиненным в насильственных действиях сексуального характера, согласно новому калифорнийскому законодательству женщина должна или кивнуть головой или сделать шаг навстречу мужчине. Только после этого можно уже распускать руки.

Признаюсь, до таких высот законодательной бессмысленности нашим депутатам еще лет двести нужно будет идти по тернистой дороге парламентаризма. Ведь если бывают женщины, которые говоря «Нет» подразумевают «Да», то что говорить о том, что они могут подразумевать под тем или иным движением головы? Вчера мужчина говорил, что женщина соглашалась, а женщина говорила, что она не соглашалась. А теперь мужчина будет говорить, что женщина кивала, а женщина будет говорить, что она не кивала.

Нет, если уж мы говорим о том, что согласие на секс должно быть очевидным и юридически обоснованным, то оно должно быть как минимум нотариально заверенным. Конечно, не всегда в минуту страсти под рукой найдется нотариус, да и нотариус может быть коррумпированным.

Поэтому единственным железобетонным аргументом при разрешении сексуального спора мне видится только подробная видеозапись. А секс без видеозаписи должен быть запрещен.

Если и есть в мире что-нибудь более стремительное, чем встречные экономические санкции, то это технический прогресс. Казалось бы, еще совсем недавно высшим достижением в, скажем так, «наивной преступности» — то есть, преступности, рассчитанной на совсем уж лоха, была печать фальшивых денег на бытовом цветном струйном принтере. Некоторые особенно хитрые люди умудрялись даже скармливать такие фальшивые деньги банкоматам. И если напечатанная на принтере купюра лежала в середине пачки настоящих, то иной не слишком совершенный банкомат ее мог и принять, зачислив на счет предприимчивого гражданина уже неиллюзорные деньги.

Но так было вчера, а сегодня уже всё по-другому. Французская полиция задержала человека, который решил напечатать деньги на самом современном из принтеров — на 3D-принтере. Причем печатал он не сами деньги, а фасады банкоматов известных банков. Человек видел привычный ему банкомат надежного банка и без сомнений засовывал в него свою банковскую карту. В щели же для приема карт злоумышленник устанавливал обычные скиммеры, которые и считывали с карточек наивных граждан их данные.

Обнаружив фальшивые банкоматы, полицейские довольно быстро изобличили преступника. Совсем уж смешная история — проверяя один из банкоматов, его создатель использовал настоящую карточку, выданную на собственное имя. Так поступать было, конечно, нельзя.

Надо заметить, что это — не первое преступление с использованием напечатанных на 3D-принтерах фасадов банкоматов. Еще в 2011-м году в США была обнаружена банда, сумевшая похитить таким же образом почти 400 тысяч долларов. Французский первопечатник заработал поменьше — всего около 30 тысяч евро.

Ну что же, во всем этом бешеном течении технического прогресса мне, как обычно, интересны коллизии. А именно: что произойдет, если к фальшивому банкомату, напечатанному одним преступником на 3D-принтере, подойдет другой преступник, и попробует загрузить в этот банкомат фальшивые деньги, напечатанные на бытовом цветном струйном принтере?

Может произойти синергия, в результате которой мир обогатится каким-нибудь новым качеством.

А может и аннигиляция — если вдруг оба злоумышленника встретятся и попробуют решить возникшее неразрешимое противоречие прямо там. На месте преступления, совершаемого обоими независимо друг от друга.

Надеюсь, скоро мы с вами что-то такое узнаем. Ведь наивные преступники никогда не переведутся.