Monthly Archives: Июнь 2015

Врать и воровать

Уже ни для кого не секрет, что украинские СМИ и политики частенько, мягко говоря, излагают не совсем правдивые вещи. Некоторые талантливые люди сделали себе имя на разоблачении этой брехни.

Но нынче отличился уже не украинец, а «guest star» — Михаил Саакашвилли.

Экс-президент Грузии опубликовал в сети справку, выданную 15 мая 2015 года «Новым международным институтом лидерства» в Вашингтоне. В бумаге указано, что Саакашвили работает в институте с 1 мая 2015

Интересное кино.

1. Как же этот Саакашвилли мог работать в некоем американском иституте (и чем заниматься), если он в это время был на Украине в ранге советника Парашенко?

2. «Работал» с 1 мая 2015 вплоть до 30 мая. Меньше месяца.

3. Потому что, посмотрим, что такое этот самый New internationa leadership institute. Вот их сайт http://nilinstitute.org/. Как легко заметить, там не работают разделы «новости», «программы», «события»… Вообще ничего не работает, кроме всего двух страниц: «контакты» и «о нас». В последнем написано что «институт» начал работу где то в январе-2015.

4. Бумажка то подписана неким Тимуром Якобашвили. Соратником и экс-министром при правлении самого Саакашвилли, того самого, что теперь тоже скрывается от грузинской прокуратуры.

5. По адресу контактов «института лидерства» находится: центр красоты и мексиканская закусочная. Можете сами посмотреть улицу перед входом в «Институт Лидерства». Вот там, чуть слева от входа в мексиканскую забегаловку, прямо за мусорным баком, и находится убогое 3-х этажное жилое здание с адресом 3252 Jones Ct NW, Washington, DC 20007. Надо полагать там снимает комнату кто то из знакомых этого самого Тимура Якобашвили, директора «международного иститута лидерства»

6. Указанный в контактах телефон не работает, я позвонил: включается автоответчик, причем не словами «вы попали в институт лидерства», а вообще стандартный робот просто называющий цифры. Ну это же полное убожество. Легкий поиск по белым страницам показывает что это Comcast VoIP, (вероятно телефон идет в бесплатное добавление к подписке на кабельные каналы).

7. Факс не работает. Вообще. Не работает именно номер, по которому надо слать факсы. Не то что не подключена факс машина, а этот телефон вообще не зарегистрирован у телефонного оператора, что вы можете услышать сами, просто позвонив на +1-202-750-6829

8. Ну и общеизвестно, что в последнее время Сакашвилли жил в довольно бедном районе Нью-Йорка, в бруклине, ездил на велосипеде (на машину денег не хватило?) — и ему не только не давали какую либо работу в американских организациях, но банально не продлили рабочую визу.

Мораль: никакой з/п в $200,000/год Саакашвилли не получал. Бамажку ему нарисовал друг и подельник.

С единственной целью: поднять сего Саакашвилли в глазах глупого украинского обывателя, чтоб они осознали какого де великого человека приютили . О чем он сразу и заявил, публикуя сию бамажку, что де, хочет прибавки жалования.

Все это находится в интернете за пару минут, но я почему то абсолютно уверен, что ни один украинский журналист и не подумает провести такое небольшое расследование.

src

Продолжаем двигать науку…

Каждый год публикуется рейтинг ведущих высших учебных заведений мира. Каждый год Россия ревниво осуждает этот рейтинг, поскольку в нем практически нет русских вузов. Каждый год эксперты терпеливо объясняют, что российских ВУЗов в этом рейтинге и быть не может, поскольку рейтинг составляется в основном на основе публикаций в авторитетных западных научных журналах. А все эти журналы, во-первых, англоязычные, а во-вторых, их редакционная политика крайне предвзята.

Сами ученые при этом считаются стороной заведомо честной и добросовестной. Еще бы — ведь ученые думают только о науке, политика и бизнес-интересы им безразличны.

Но как бы не так. О том, что результаты большинства медицинских исследований, опубликованных в авторитетных журналах, не воспроизводимы, писали не раз и не два. После того, как в 2012м году на ежегодном съезде Американского общества клеточной биологии сообщили, что не удалось воспроизвести 47 результатов исследований из 53, группой ученых была создана инициатива по повторению экспериментов других ученых на основе их первичных данных.

И вдруг оказалось, что только авторы только 30 из 50 опубликованных в самых авторитетных научных журналах работ готовы предоставить свои первичные данные. Остальные темнят и мнутся.

Так в чем же дело?

Понятно, в чем. Публикация в научном журнале — это и есть политика с бизнес-вопросами. Если вы не публикуетесь в Nature или Sсience — вас как ученого не существует. А если вас как ученого не существует — то вы не получите грант на собственные исследования. В результате большую часть своего времени современные западные ученые тратят на написание статей, а затем на популярное переложение этих статей для прессы — чтобы привлечь внимание к себе и своим работам.

А потом я или какой другой комментатор рассказываем вам об исследованиях британских ученых по точному установлению факта падения пингвина на спину при пролете транспортного самолете. Или какой-нибудь другой чепухе.

Точно так же и с вузами. Если вашего вуза нет в рейтинге — к вам не едут дети богатых родителей, готовые заплатить за обучение. А в рейтинге ваш ВУЗ появляется только тогда, когда о произведенных в нем работах появляются публикации в научных журналах. А качество этих работ, как я уже сказал выше, далеко не всегда проверяемо.

Но на гранты и деньги за обучение, как вы понимаете, качество работ вообще никак не влияет. Влияет лишь их количество.

Поручик Ржевский, узнав об этом, наверняка сказал бы: тут мне карта и пошла.

Но русские ученые, конечно, скромнее.