Monthly Archives: Октябрь 2014

Полезная наука

Нобелевский комитет в очередной раз вручает свои скучные премии по физике, химии и медицине. А ведь существуют ученые, которые никогда эту премию не получат. И не потому, что они плохие ученые. А потому что они занимаются не физикой или химией, а чем-то куда более интересным.

Например, ученые Мичиганского государственного университета, сокращенно — МГУ, провели исследование, важность которого трудно переоценить. Они изучили влияние книги «Пятьдесят оттенков серого» на организм женщины. И оказалось, что женщины от 18 до 24 лет, прочитавшие хотя бы одну книгу из трилогии, склонны к пищевым расстройствам. А вот те, кто осилил все три книги, склонны к пьянству и промискуитету, то есть — беспорядочным половым связям.

Не получат нобелевскую премию и ученые из Норвегии. Они провели масштабное исследование с целью выяснить — действительно ли употребление алкоголя повышает восприимчивость к социальным стимулам у мужчин? И, вы не поверите, оказалось — действительно! Действительно среди выпивших мужчин улучшается социальное взаимодействие! То есть они начинают улыбаться друг другу и разговаривать больше, чем трезвые! А с женщинами такого не происходит. То есть, делают вывод ученые, можно предположить, что мужчины пьют больше женщин именно потому, что это улучшает качество их общения и, внимание, повышает им настроение.

Читая о том, как именно проводилось это довольно сложное исследование с сотнями участников, я немедленно вспомнил о другом, не менее сложном исследовании, результаты которого были опубликованы месяц назад. Обработав три с половиной тысячи отчетов людей, употребляющих марихуану, американские ученые выяснили, что эти люди употребляли марихуану потому, что она повышала им настроение. И мне совершенно нечего возразить этим ученым. Они, видимо, правы. Но нобелевскую премию они не получат.

Авторы статьи в Journal of Psychopharmacology провели исследование, в котором выяснили, что если человек, решивший бросить курить, будет употреблять галлюциногенные псилоцибиновые грибы, то бросить курить ему будет проще. Так что имейте в виду.

Нелюди

Цивилизованное человечество обвиняет Россию в отсталости и догматизме. Борьба с Хеллоуином и Днем святого Валентина, вся эта возня вокруг гомосексуалистов, закрытие программы по обучению школьников в США — мы совершенно не хотим идти вперед, по пути прогресса и процветания.

И пока мы топчемся на месте, цивилизованное человечество всё дальше и дальше уходит от нас по этому пути. Апелляционный суд Нью-Йорка начинает рассмотрение дела о признании юридических прав шимпанзе. Представитель организации, которая называется Nonhuman Rights Project, то есть — проект о правах нелюдей, подал заявление от имени шимпанзе Томми, живущего у одного из американцев. У шимпанзе есть цветной телевизор с кабельными каналами и музыкальный центр, однако по мнению защитника прав нелюдей, обезъяна не выглядит в неволе, внимание, счастливой. И поэтому защитник требует защитить право шимпанзе не содержаться в неволе в судебном порядке.

Эта история длится уже несколько лет, и до сих пор американские суды не принимали заявлений о защите прав шимпанзе, по той простой причине, что в конституции США не упоминаются никакие шимпанзе.

Однако, как известно, дорогу осилит идущий. И защитники прав обезъян добились, наконец, рассмотрения дела.
Давайте на секунду представим себе, что суд согласится с аргументами истцов. Может не в этот раз, а когда-нибудь через несколько лет. Но согласится.

О, с какой ностальгией мы тогда будем вспоминать те благословенные времена, когда в некоторых странах Земли были всего лишь разрешены однополые браки! Шимпанзе с юридическими правами — вот отправная точка для нового скачка человеческой эволюции! Браки между людьми и шимпанзе. Совместные дети людей и шимпанзе. Избирательные права детей людей и шимпанзе. И, наконец, первый в истории США президент… впрочем, даже с моей буйной фантазией совершенно не хочется думать об этом.

А ведь шимпанзе — это действительно очень похожее на человека животное. А организация, занимающаяся их правами, называется, напомню, Nonhuman Rights Project. То есть она собирается заниматься не только правами высших приматов, но правами всех нелюдей. И когда они закончат с шимпанзе и гориллами, они перейдут к котикам и собачкам.

А мы всё еще будем топтаться на своем посконном традиционализме. И думать, как же нам победить демографический кризис.

Таки «да»?

Однажды, когда я еще был совсем молодым, одна девушка сказал мне «Нет». Ну, нет так нет, на планете живет семь миллиардов человек, и как минимум половина из них — женщины. Есть из чего выбрать, как говорится. Однако спустя годы та самая девушка, ставшая моей доброй подругой, за бокалом вина призналась, что на самом деле то ее «Нет» означало скорее «Да», и что мужчине следовало бы почувствовать этот нюанс.

Ну что же. Быть может и бывают мужчины со столь тонкой душевной организацией, однако другим, вроде меня, нужен какой-то более четкий сигнал. И власти американского штата Калифорния решили кодифицировать для толстокожих этот сигнал. 28 сентября губернатор Джерри Браун полписал первый в мире закон, формулирующий, что именно должна сделать женщина, чтобы ее согласие на секс действительно считалось согласием. С юридической точки зрения.

Моя подруга, наверное бы, удивилась. Но в этом законе отсутствует не только слово «Нет», в котором чуткий мужчина мог бы почувствовать «Да». В этом законе согласием на секс не считается даже прямо сказанное слово «Да»! Поскольку произносящая его женщина может быть не только пьяной или под наркотиками, но даже и спать.

А вот чтобы услышав «Да» мужчина уже не опасался быть обвиненным в насильственных действиях сексуального характера, согласно новому калифорнийскому законодательству женщина должна или кивнуть головой или сделать шаг навстречу мужчине. Только после этого можно уже распускать руки.

Признаюсь, до таких высот законодательной бессмысленности нашим депутатам еще лет двести нужно будет идти по тернистой дороге парламентаризма. Ведь если бывают женщины, которые говоря «Нет» подразумевают «Да», то что говорить о том, что они могут подразумевать под тем или иным движением головы? Вчера мужчина говорил, что женщина соглашалась, а женщина говорила, что она не соглашалась. А теперь мужчина будет говорить, что женщина кивала, а женщина будет говорить, что она не кивала.

Нет, если уж мы говорим о том, что согласие на секс должно быть очевидным и юридически обоснованным, то оно должно быть как минимум нотариально заверенным. Конечно, не всегда в минуту страсти под рукой найдется нотариус, да и нотариус может быть коррумпированным.

Поэтому единственным железобетонным аргументом при разрешении сексуального спора мне видится только подробная видеозапись. А секс без видеозаписи должен быть запрещен.